تخطى إلى المحتوى

عقوبة الافتراء في القانون الإماراتي

عقوبة الافتراء في القانون الإماراتي. التشهير هو مسألة قانونية خطيرة يمكن أن تلحق الضرر بسمعة شخص ما. يمكن القيام به بطريقتين: قبل تطوير وسائل الإعلام الحديثة، كان يطلق عليه “التشهير الشديد”. يشير هذا النوع من التشهير إلى توزيع المعلومات التي تضر بسمعة شخص ما بطريقة جسدية أو عاطفية.

يسمى النوع الثاني من التشهير “التشهير”. يشير هذا المصطلح إلى نشر معلومات خاطئة عن شخص يمكن أن يضر بسمعتهما. عند كتابة بيان تشهيري، يسمى التشهير. إذا قلت شيئا تشهيرا على التلفزيون المباشر، فهل يمكن توجيه اتهام الشخص بالتشهير؟ ستشرح هذه المقالة المفاهيم التقليدية حول التشهير. تتم مقارنة الموضوع بالتشهير الذي يحدث بدون دافع أو مبرر.

عقوبة الافتراء في القانون الإماراتي

عقوبة الافتراء في القانون الإماراتي

عقوبة الافتراء في القانون الإماراتي

قانون التشهير هو موضوع معقد. من ناحية، لدى الناس حرية التعبير عن أنفسهم بحرية. من ناحية أخرى، يجب ألا يصدر الناس تصريحات كاذبة يمكن أن تلحق إتلاف سمعة شخص ما. يشغل قانون التشهير دورا في موازنة هذين الحقوق. لديك الحق في حرية التعبير، مما يعني أنه يمكنك التعبير عن نفسك دون خوف من النقد. يحكمك القانون من الأشخاص الذين يقولون أو ينشرون تعليقات كاذبة عنك.

مسؤول عن التشهير؟

التشهير هو فعل إيداع رسوم التشهير ضد الشخص واستخدام كلمات مسيئة ضد هذا الشخص بتنسيق مؤقت أو مؤقت (عادة عن طريق الفم). يجب أن يثبت الشخص أن البيان المعني هو تشهير (مما يعني أنه يضر بسمعتهما)، وأنهم الشخص الذي يشار إليه، وأنه تم نشره إلى طرف ثالث. يعتقد معظم الناس أن تعريف التشهير هو مصطلح ضار بسمعة شخص ما. يحدث التشهير عندما يتم التشهير بشخص ما عبر الإنترنت أو كتابةً.

يمكن تصنيفها بسهولة إلى أنواع مختلفة ،كما هو الحال في كتاب أو مجلة أو صحيفة أو رسالة. ومع ذلك ،من المهم أن تتذكر أن التشهير يمكن أن يتخذ أيضًا أشكالًا أخرى ،مثل الأعمال الفنية والرسوم المتحركة والتغريدات والصور وحتى شكل العرض. قد يكون الشمع في متحف مدام توسودز أدلة في حالة المحكمة.

ومع ذلك، إذا ثبت أن هذا الجانب من الشمع هو خطأ، فقد يكون من الضروري سمعة المتحف. تدور القضية حول جون مونسون، الذي عرض رقم الشمع بالقرب من غرفة الرعب في المتحف. تم إصدار تمثال الشمع للأسقف دون إدانة لأن المحكمة وجدت أنه يمكن إغاثة من خلال الإشارة إلى أنه كان مذنبا بالقتل. هناك العديد من الطرق الأخرى هذه المعلومات يمكن أن تنتشر، مثل من خلال الموسيقى والأفلام والتلفزيون.

ماذا يمكن أن تكون مؤهلة مثل السبلية؟

القذف عبارة هي عبارة غالبا ما تكون في الغضب أو الخبث، وهو غير صحيح. تشمل بعض الروايات التي يمكن وصفها بأنها أحصية:

  1. المطالبة بالتوجه الجنسي للشخص ،
  2. إذا قمت بإجراء خطأ أو خطأ، فحاول إخفاءها بأفضل ما تستطيع حسب السمعة الحكيمة.
  3. إخبار زملاء العمل ، أو
  4.  قصة غير مثبتة حول سرقة شخص ،
  5. ليقول إن الشخص لديه مرض ينتقل جنسيا، إلخ. هو الادعاء بأنهم مسؤولون عن ذلك.

أي بيان عام يمكن أن يضر بسمعة شخص ما. وذلك لأن فعل القذف ينطوي على إساءة معاملة شفهية يثبت أن المواسم يمكن أن يكون صعبا. يجب إبلاغ العبارات الخاطئة والضرورة، أو تجاهلها من أجل إتلاف سمعة الشخص الآخر وتوجيهها إلى الشخص الحقيقي.

بدلة الحظية الشهيرة يمكن أن يحدث عندما فاز ستيف فوز ضد جو فرانسيس. كان ستيف وينيسوس من القذف ليقول إن واين يريد قتله، واتهم مع التشهير بعد اتهام واين من الممارسات الخادعة في كازينوهاته. حكم القاضي على وين إلى السجن في فبراير / شباط، وتم طلب فرانسيس 7.5 مليون دولار.

للتشهير ثلاثة دفاعات رئيسية: الحقيقة والتعليق الصادق والامتياز المطلق. الدفاع عن الحقيقة هو الادعاء بأن الكلمات موضوع الشكوى صحيحة في الواقع – فهي في جوهرها تشهير. التعليق الصادق يعني أن الشخص الذي يقدم الادعاء مستاء حقًا مما قيل ولا يريد فقط الفوز بمعركة قانونية – يتم استخدام هذا الدفاع إذا أدلى شخص ما ببيان كاذب ولكن لديه سبب وجيه للقيام بذلك (على سبيل المثال ،لأن كانوا يدافعون عن شخص آخر).

الاخير يتضمن حرية حرية التحرر الحق في التعبير عن وجهات النظر حول المصلحة العامة. مبدأ الحجة هو أن الشخص يجب السماح له بذلك بحرية، فيما يتعلق بمصالحهم الخاصة. يعرف دفاع آخر لحماية سمعة الفرد باسم الامتياز المطلق الذي يحد من مجموعة ما يمكن قوله لكنه أظهره المدعى عليه في بدلة التشهير ومنحها الحصانة.

إن الدعوى أو حصانة المسؤولية تتعامل مع الأضرار الناجمة عن سبب غير صحيح. يتم إعطاء هذه الحماية للشخص الذي يصدر على أساس موقفهم أو علاقتهم مع الحزب المشوه. أخيرا، إذا كان المدعى عليه يمكن أن يثبت أن المدعي وافق على نشر البيان المعني بالآخرين، فليس لديهم أسباب للتشهير.

القانون يدعم ما ورد أعلاه. لديها العديد من القوانين لدعمها. في المقالة “الاسم: المشهد القانوني لجمهورية الجمهورية في البث المباشر والاستئناف لعقيدة الأخبار العاجلة،” يقوم المؤلفون بمناقشة البث المباشر والآلي ووصفه كحقل قانوني غامض. تخيل أنك صحفي.

عندما وصلت إلى مسرح مبنى محترق، بدأت البث على التلفزيون الوطني. بعد مطالبة من ربما يكون قد ارتكب الجريمة، واصلت تصوير المصور الخاص بك. عندما قال المتفرج، السيد س، إن مرتكب الجريمة كان شخصا يعرفه (أي السيد ذ)، واصلت التصوير. لم تقابل هذا الشخص أبدا. يمكنك أن تثق بالسيد س لأنه أخبرك أن السيد ذ مسؤول عن التفجير. السيد Y ليس بعض الشخص الشهير أو الأقوياء، وهو يعيش على الهواء – مما يعني أنه ليس لديه جسم مادي.

في الواقع، اتضح أن السيد Y لم يفعل أي شيء خاطئ. الآن، فإن محطتك والسيد X يقاضيك عن التشهير. ستخبرك هذه المقالة بما إذا كان المشرعون قد خلقوا “مبدأ أخبار عاجل” لحمايتك يتحمل الصحفيون الذين يعملون كإدارة راديو مسؤولة عن أي بيانات حيرة مصنوعة على الهواء. هذا يعني أنه إذا تم إجراء بيان مباشر على الهواء، فإن المذيع يعتبر الناشر الجديد وهو مسؤول قانونا.

يمكن استخدام بعض الدفاعات لتجنب المسؤولية المسؤولة. على سبيل المثال، امتياز التقرير العادل – حيث يعطي القانون فرصة فريدة لإنتاج تقارير دقيقة عن الإجراءات القضائية والتشريعية. ومع ذلك، لن يتم تبرير هذا الامتياز هذا في هذا السيناريو الخاص لأنه لا يبلغ عن الإجراءات القانونية أو التشريعية.

دفاع آخر هو خدمة دفاعية – القيام بشيء غير ملزم به. الأسلاك. السلك هو نوع من المعدن يستخدم لربط الأشياء ببعضها البعض. إنه يعرف أهمية الاتصال الموثوق به ،حتى لو كانت أخبارًا قديمة. ينطبق هذا الدفاع في هذه الحالة ،لأن العقيدة تنطبق فقط عندما يكون مصدر المعلومات وكالة أنباء موثوقة وذات سمعة طيبة. لا يشارك الصحفي الراديوي في سيناريو البث الافتراضي. يختار من سيجري مقابلات مع الأسئلة التي يجب طرحها.

لم يتم استيفاء متطلبات عدم المشاركة بالتقديم الأساسي. دفاع آخر هو أن الصحفي يتصرف كمراسل محايد وحماية مصادرها. لا يسمح ببيانات كاذبة حول الأرقام العامة بموجب هذه القاعدة. هذا لأنه يستخدم فقط للحفاظ على تقارير التشهير ضد الشخصيات العامة. الشخص في هذه الحالة له سمعة سيئة،

ولكن هذا ليس هو نفسه شخصية عامة. لحماية نفسك من التشهير، يجب أن يكون مصدر البيان شخصا رسميا أو منظمة تحمل المسؤولية. يوفر القسم 230 من قانون الاتصالات الفيدرالية حصانة من مسؤولية التشهير عن الأشخاص الذين يتحركون المحتوى المقدم من أطراف ثالثة. لا ينطبق الامتياز على الخدمات عبر الإنترنت. تم وصف الصحفي الإذاعي في هذه القضية.

أنت على الهواء مباشرة

هناك العديد من قوانين الدعاوى المتعلقة بالتشهير المباشر على الهواء. شركة Adams V Frontier Producting Co و New York Times v Sullivan هي من بين أكثر الأمثلة المعروفة. في الولايات المتحدة، لدى الدول المختلفة قوانين مختلفة تفوض عن العناية الواجبة عند نشر المعلومات. يوفر قانون الولاية مبادئ توجيهية للنشرين لمتابعة.

إذا كانت جنوب داكوتا هي صاحب الشكوى، فيجب أن تثبت أن هيئة البث لم تأخذ احتياطات معقولة لمنع نشر هذا البيان. إذا كانت أوهايو هي المستفتى، فلن تتحمل أوهايو مسؤولة عن أي هيئات بيانات خارجية أو هيئات بث إذا كان مالك الترخيص أو المشغل يمكن أن يظهر أنهم اتخذوا خطوات معقولة لمنع نشرها.

وقال البيان الذي تم بثه في ذلك الوقت إن المدعى عليهم سيسمح لهم بإثبات جميع الظروف التي أدت إلى نشر الارتباك من أجل تحديد مقدار الضرر الذي تم إنجازه فعليا ومقدار الأضرار التي كان من الممكن منعها إذا اتخذت قرارات مختلفة. تتطلب معظم الدول إلا أن الأطراف لا تعطي المبالغ المستردة للمدعى عليهم، مما يعني أن القوانين عادة لا تأخذ في الاعتبار كيف قد يكون كل طرف قد ساهم في الوضع.

في كثير من الحالات، سيكون القانون هو نفسه بغض النظر عن وضع المدعى عليه – حتى لو كان في حالات الطوارئ. عندما يتم تشويه شخص ما بطريقة مباشرة، من المتوقع أن يهتموا بأنفسهم بنفس طريقة عدم مواجهة الطوارئ. عند البث إلى الناس، حاول التركيز على الرسوم الإيجابية. الأفراد العاديين يصنعون رسوم سلبية.

التشهير في دولة الإمارات العربية المتحدة

التشهير في دولة الإمارات العربية المتحدة جريمة، وكما زاد عدد المغتربين في البلاد، وكذلك لديه عدد من حالات التشهير.

هناك جرائمتان رئيسيتان تحت التشهير المحدد في المواد 372 و 373 من القانون الفيدرالي الإماراتي رقم 3 لعام 1987 (بصيغته المعدلة). المادة 372 تتعامل مع الدعاية التي تشهد الضحية، والمادة 373 تسرد الوضع الذي تتهم فيه الضحية. قم بعمل اتفاق كاذب لتبرئة الضحية أو إنكار الضحية في نظر الجمهور. على سبيل المثال ،

إذا تضمن التشهير نشر بيانات رسمية في أي صحيفة أو غيرها من وسائل الإعلام العامة ،فسيتم اعتباره حالة تؤدي إلى السجن لمدة عامين وغرامة. ينص قانون العقوبات على أنه إذا نشرت شيئا ما في محادثة هاتفية أو أمام ضحية أيضا طرف ثالث، فإنه يعاقب عليه بالسجن لمدة ستة أشهر أو غرامة قدرها 5000 درهم.

يتطلب هذا المقطع أن تقدم شكاوى جنائية في غضون ثلاثة أشهر بعد نشرها. إذا قررت الشرطة أن هناك أدلة كافية للمحاكمة، فسوف يرسلون لك إشارة إلى المدعي العام. يمكن أن تؤدي جريمة في دولة الإمارات العربية المتحدة التي تنطوي على إهانة أي دين باستخدام أي وسيلة للوسائط الاجتماعية إلى السجن لمدة تصل إلى سبع سنوات.

لا يلزم الحصول على محاكم الإمارات العربية المتحدة تقديم تعويض مالي للأشخاص الذين هم ضحايا التشهير. إذا تم العثور على الجاني، فقد يعاقبوا على ما يصل إلى عامين في السجن أو غرامة قدرها 20،000 درهم إماراتي (5820 دولار أمريكي). يعتمد النظام القضائي في الإمارات العربية المتحدة على المحاكم الجنائية لمحاكمة المخالفين. تحكم الشريعة الإسلامية خطابا مكتوبا ومنطقي، في حين أن النظم القانونية الأمريكية والبريطانية تستخدم إجراءات مدنية للسيطرة على بيانات التشهير.

التكنولوجيا وتشويه السمعة

مع نمو وسائل التواصل الاجتماعي والتصدير الأساسي للإنترنت، كانت هناك زيادة في الفرصة لنشر البيانات الرائدة على نطاق واسع. يتم ذلك باستخدام الوسائط مثل Facebook و Twitter، والتي تسمح للناس بنشر التعليقات على الفور والوصول إلى جمهور كبير. نتيجة لذلك، سيتم تطبيق قوانين التشهير على البيانات القانونية عبر الإنترنت، حيث لن تكون قابلة للتطبيق في المواقف الأخرى. تأكد من أن الجميع يمكن أن يراك. لا تنشر أي شيء يمكن إساءة تفسيره بسهولة أو دخوله.

في الختام، يعد التشهير موضوعا غامضا في عالم اليوم حيث يتم تقدير حرية التعبير ورحب به. ومع ذلك، فإن بعض الناس لديهم آراء قوية جدا حول الآخرين ينشرون على قنوات مختلفة.

هذا مجال حساس من القانون الذي يجب معالجته في عالم اليوم لأن الناس العاديين والأشخاص الجمهورين أصبحوا متورطين. وسائل التواصل الاجتماعي ليست فقط للقنوات الإخبارية. يمكن لأي شخص لديه الوصول إلى الإنترنت بنشر بيانات ضارة. هذا من شأنه أن يخلق زائد لحالات التشهير لا يمكن للنظام القانوني التعامل معه.

جريمة البلاغ الكاذب

يقع بعض المسيئين في مجتمعاتنا في شر أعمالهم ،بجهلهم وعدم نضجهم. غالبًا ما يدلون بتصريحات كاذبة للناس ،والمشرعين والسلطات الذين كانوا يروجون لتعاون المواطنين لم يفعلوا ما يكفي لفرض القانون ومعاقبة المخالفين. لدى الحكومة جرائم وانتهاكات ترغب في التعاون مع المواطنين لحماية المجتمع. الآخرين يعتقدون أن الاتصالات خاطئة. تستخدم السلطات أربك من قبل السلطات لتصرفها من التحقيق في الجرائم والانتهاكات التي لم تحدث.

يعتبر الاتصال الكاذب جريمة إذا أبلغ القضاء أو السلطات الإدارية عمدًا – مثل تحديد العقوبة – أو الإضرار بسمعتها.

هذا المقطع حول الأخبار أو التواصل حول شيء حدث بالفعل.
المؤلف هو أخصائي علاقات عامة في الدولة.
المؤلفين أمر لا مفر منه.

نظر المشرع في بيان خاطئ يتطلب العقوبة، وتم تحديد ذلك بموجب المادة 275 من قانون العقوبات، الذي تم سنه في عام 1987 وقد تم تعديله منذ ذلك الحين.

يعاقب عليه بالسجن لمدة لا تتجاوز ستة أشهر، وقد يتم أيضا فرض غرامة. بالإضافة إلى ذلك، السلطة القضائية أو السلطات الإدارية، أو أي شخص يعرف أن الجريمة لم تعاقب بها قد تعاقبك.

وعقوبة من يبلغ السلطات العامة بجرائم كاذبة قاسية. قد يكون هذا الشخص مذنبًا أيضًا بتلفيق الأدلة إذا اختلق معلومات من أجل إيذاء شخص آخر.
هو يعلم ببراءته حيث قالت :

يمكن أن تشمل العقوبة على الجريمة السجن وغرامة، أو قد تنطوي أيضا على واحدة من الأماكن أو الإجراءات المقدسة العديدة التي تعتبر مقدسة. إنه يتخذ إجراءات قانونية لإثبات أنه بريء.

إذا كانت جريمة تندرجت جريمة جناية، فقد أشعل المشرع عقوبة أن تكون سجن وغرامة معا. إذا كانت الجريمة ليست جناية، فقد أشعل المشرع عقوبة أن تكون سجن وحدها.
إذا كانت الجريمة المزعومة جناية، فستكون العقوبة سجن وغرامة.

في حالة قيام شخص آخر بحكم شخصيتك التابع لك على اتصال كاذب، سيتم معاقبة الفقرات في هذه الحالة بواسطة المرآة.

إذا أدى الإقلاع إلى إدانة جنائية، فسيتم معاقبة تنشيطه بنفس الطريقة التي أدين بها أحدهم بجناية.

من المهم أن نذكر في نهاية هذا المقال أن المشرع الإماراتي عمل على سن قوانين تعاقب كل من يقدم تقريرًا كاذبًا ،بغض النظر عن نيته ،وستكون العقوبة متناسبة مع الضرر الذي يلحق بالشخص تعامل بفظاظة. ومع ذلك ،تجدر الإشارة إلى حاجة المجتمع إلى تطوير ثقافة قانونية وأن يكون الأفراد على دراية بحقوقهم القانونية. لدى الناس في الدولة القدرة على حماية أنفسهم من ارتكاب الأخطاء وانتهاك القوانين. يفعلون ذلك لأنهم يدركون أهمية ما يفعلونه.

حكمت محكمة الاستئناف في دبي لصالح البلاغ الوهمي ،بعد أن قضت المحكمة الأولى بأن 2000 درهم مستحقة.

وقال المواطن إنه تعرض للضرب من قبل الناس الذين لم يعرفوا عند مغادرة منزله في الليل.

حبس وغرامة

تنص المادة 275 من قانون العقوبات على أنه يعاقب بالسجن لمدة لا تتجاوز ستة أشهر وغرامة لا تتجاوز 3000 درهم.

حددت المحكمة المتهم له، الذي يعينه، وأنشئ من حيث المبدأ أنه يجب أن يكون متاحا ليكون ضد شخص أو أكثر لارتكاب اتصال مزور بقصد الأذى، وأن المتهم يجب إيذاء من لم يكن متاح في القضية. دفع المحامي عبد الله حاجي، كان العميل للمتهمين.

وجدت محكمة الاستئناف أن النيابة العامة تفتقر إلى السلطة القانونية لتطبيق نص العقوبة، لأنها مجرد جزء أساسي من المادة 275 من قانون العقوبات. هذا يعني أنه لا توجد جريمة يمكن للناضي العام مقاضاتها. لا تبلغ السلطات القضائية أو الهيئات الإدارية إذا كنت لا تعتقد أن هناك حادثة أو خطر ،أو إذا كنت تعلم أنك لم ترتكب جريمة.

اقرا ايضا: استشارات قانونية مجانية بالتليفون الإمارات

الإجراءات القانونية لتسوية المنازعات في دبي

كيفية حساب الاجازات السنوية بالإمارات

كم نفقة المطلقة في الامارات العربية المتحدة ؟

رد الاعتبار في القانون الإماراتي 2022

احتساب مدة سقوط الدعوى الجزائية بالتقادم في الإمارات

المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)

المصدر1

المصدر2 www.stalawfirm.com

المصدر3 محمد المرزوقي المحامي

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

افتح المحادثة
متصل الآن..
مرحبا بك في مكتب دبي للمحاماه والاستشارات القانونية .......
اذا كنت بحاج الى استشارة او توكيل المحامي ، تواصل معنا عبر فتح المحادثة ادناه
مع العلم ان الاستشارة مدفوعة برسوم
متصل الآن