بقلم المحامي أشرف المطيع – آليات تسوية المنازعات في العقود التجارية
في الماضي ، كانت أحكام تسوية المنازعات التعاقدية تُعرف عمومًا ببنود “الليل المتأخر” لأن المحامين التجاريين ورجال الأعمال يأتون فقط لمناقشتها في المراحل الختامية من مفاوضات العقد. ربما يقومون بنسخ ولصق اختصاص تقاضي أو حكم تحكيم من عقد سابق.
أو على الأرجح أنهم لا يأخذون في الاعتبار المشكلة على الإطلاق ، لذلك ينتهي العقد بقول أي شيء عن طريقة تسوية المنازعات ، مما قد يؤدي إلى أي نزاعات قد تنشأ ليتم حلها عن طريق التقاضي (محاكم الولاية) – وليس حقًا البديل المفضل في العالم العقود التجارية.
ستستعرض هذه المقالة الخصائص الأساسية لآليات تسوية المنازعات الأكثر شيوعًا في العقود التجارية مثل التفاوض والوساطة والتحكيم والتقاضي.
تفاوض من اجل ابرام العقد التجاري
الطريقة الأبسط والأرخص والأكثر وضوحًا لتسوية النزاع هي أن يجتمع الأطراف معًا لإيجاد حل. من الناحية المثالية ، سيتعامل كل طرف مع النزاع بموضوعية وبلا عاطفي ، باحثًا عن حل.
في الممارسة العملية ، قد يتدخل الطرفان عاطفيًا وماليًا جدًا بحيث لا يتمكنان من تسوية النزاع بأنفسهما ومع ذلك ، إذا ذهب كل طرف إلى محام ، فسيتم كتابة الخطابات ، وسيتم تقديم المزاعم ، وتصاعد النزاع إلى نقطة تختفي فيها النوايا الحسنة.
لذلك ، يوصى بأن يجتمع أعضاء مجلس الإدارة العقلاء من كل طرف ويتفاوضوا. عادةً ما يكون هؤلاء المديرين أكثر اهتمامًا بالتوصل إلى حل يعتمد على “المصالح التجارية المستمرة” لكلا الطرفين بدلاً من إرساء الحقوق القانونية للطرفين في النزاع.
إن الوصول إلى تسوية ودية لا علاقة له بالعدالة. يتعلق الأمر بالتطلع إلى المستقبل وعدم التعلق بالماضي.
مواضيع متصلة:
متطلبات فتح حساب بنكي للشركات في دبي الامارات
محامي شركات في دبي ابوظبي الشارقة الإمارات
قانون الشركات التجارية الإماراتي
ما هي تكلفة تأسيس شركة في رأس الخيمة واجراءات التأسيس؟
محامي وساطة تجارية دبي ابوظبي الإمارات
إذا فشلت المفاوضات المباشرة ، يمكن للأطراف الاتفاق على تعيين طرف ثالث محايد (وسيط) يساعد الأطراف في التفاوض على اتفاق معقول لتسوية نزاعهم. الوسيط لا يتخذ قرارات للأطراف. بدلاً من ذلك ، يساعد الأطراف على فهم وجهة نظر بعضهم البعض والتوصل إلى اتفاق.
في الممارسة العملية ، يقوم الوسيط المعين بجدولة اجتماع مع كلا الطرفين للاستماع إلى ملخص النزاع وحجج كلا الجانبين ، ثم ، إذا لزم الأمر ، يجتمع على انفراد (“تجمع”) مع كل جانب. تتمثل الأهداف الرئيسية للوسيط في مساعدة الأطراف على تحديد نقاط الخلاف الخاصة بهم ، وتحديد مجالات الاتفاق ، وتقييم نقاط القوة والضعف في قضيتهم ، وتذكيرهم بالتأكيد بالقدر الهائل من الضرر في الوقت والمال والشهرة التي قد تتسبب في الأطراف إذا لم يتمكنوا من التوصل إلى اتفاق في هذه المرحلة.
في الآونة الأخيرة ، أصبحت الوساطة وسيلة شائعة لحل النزاعات التجارية بين الأطراف ، وخاصة ذات الطابع الدولي.
في قضية شهيرة في إنجلترا ، رفضت محكمة إنجليزية السماح للطرف الفائز باسترداد تكاليف التقاضي لأنها رفضت طلب الطرف
الخاسر التوسط قبل الذهاب إلى المحكمة.
التقاضي (محاكم الولاية)
إذا فشل الطرفان في التوصل إلى اتفاق أثناء التفاوض أو الوساطة ، فسوف يلجأون إلى إجراءات التقاضي أو التحكيم لتسوية نزاعهم (على النحو المتفق عليه في بند تسوية النزاع في عقدهم). ومع ذلك ، إذا فشل الطرفان في تضمين شرط التحكيم في عقدهما ، فإن التقاضي أمام محاكم الدولة (عادةً في البلد الذي تم فيه تنفيذ الاتصال) سيكون طريقة حل نزاعهما.
على الرغم من أن حل النزاعات في العقود التجارية ذات الطابع الدولي من خلال محكمة الدولة ليس بديلاً مفضلاً ، إلا أنه قد يكون مفيدًا في بعض الحالات. على سبيل المثال ، قد يرغب صاحب حق الامتياز مع العديد من أصحاب الامتياز ، الذين وقعوا جميعًا على نفس النموذج القياسي لاتفاقية الامتياز ، في الحصول على بند من اتفاقية الامتياز القياسية تقرر نهائيًا وإلى الأبد لإنشاء سابقة وتجنب التقاضي المستقبلي من قبل أصحاب الامتياز الآخرين على نفس البند .
متعلقات:
تأسيس شركة مقاولات في الامارات
كيفية تسجيل العلامات التجارية الدولية وحمايتها في دولة الإمارات العربية المتحدة
حل النزاع التجاري بواسطة التحكيم
من الناحية العملية ، في العلاقات التجارية الدولية ، لا يتوق أي طرف إلى الوثوق في حل النزاع من قبل محاكم الدولة التابعة للطرف الآخر. يشك كل طرف ، بشكل صحيح أم لا ، في أن المحاكم المحلية للطرف الآخر ستوفر ميزة ، على أقل تقدير ، إجراءات وعادات ودعاة ولغة مألوفة. ومع ذلك ، من خلال اختيار التحكيم الدولي ، تخلق الأطراف ساحة لعب غير مريحة بنفس القدر.
ما لم يتفق الطرفان بوضوح في “بند تسوية النزاع” على إحالة أي نزاعات تنشأ عن عقدهما إلى التحكيم ، يكون لمحاكم الولايات الاختصاص. ومع ذلك ، يجوز للأطراف الموافقة على تقديم نزاعهم الذي نشأ بالفعل إلى التحكيم ، والذي يكاد يكون من المستحيل عمليًا حدوثه بعد انهيار العلاقات.
مزايا اللجوء الى التحكيم التجاري في حل النزاعات
يقدم التحكيم مزايا كبيرة ، خاصة في المنازعات التجارية الدولية مثل: الحياد ، والمرونة ، والخصوصية والسرية ، والخبرة ، وقابلية الإنفاذ.
- الحياد: تتمثل إحدى المزايا الرئيسية للتحكيم الدولي في تعيين محكم (هيئة تحكيم) يجب أن يكون محايدًا ونزيهًا أثناء الفصل في النزاع بين الأطراف.
- المرونة: يتفق الأطراف وهيئة التحكيم على الإجراءات والجدول الزمني الذي يتناسب مع ظروف الأطراف والنزاع. في بعض الحالات ، قد تقرر هيئة التحكيم النزاع على أساس المستندات فقط دون لقاء الأطراف أو محاميهم.
- الخصوصية والسرية: من المبادئ الأساسية أمام محاكم الدولة أن الإجراءات يجب أن تتم في مكان عام – يجب أن يُنظر إلى العدالة على أنها مطبقة. إجراءات التحكيم خاصة وسرية ، ما لم يتفق الأطراف على خلاف ذلك.
- الخبرة: لا يجوز للأطراف اختيار قاضٍ في محكمة الولاية. ومع ذلك ، يمكنهم اختيار محكم لديه خبرة محددة في النزاع المعني.
- قابلية الإنفاذ: من المزايا الرئيسية للتحكيم الدولي اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها. تمنح هذه الاتفاقية حامل قرار التحكيم الحق في تنفيذ حكمه في أي من الدول الموقعة على اتفاقية نيويورك. اتفاقية نيويورك هي العمود الفقري للتحكيم الدولي اليوم.
من المؤكد أن شرط التحكيم الذي تمت صياغته بشكل سيئ يؤدي إلى نزاعات وإهدار للوقت والتكاليف.
في مادة منفصلة ، سأفحص النقاط الرئيسية التي يتعين على الأطراف أخذها في الاعتبار عند صياغة شرط التحكيم في العقد.
رأي المحامي كالمر في آليات تسوية المنازعات في العقود التجارية
ترى الشركات والأطراف الأخرى بشكل متزايد فرص استخدام آليات تسوية المنازعات بموجب اتفاقيات التجارة والاستثمار الدولية لإنفاذ حقوقهم وحماية مصالحهم التجارية. ونتيجة لذلك ، أصبحت آليات تسوية المنازعات في إطار منظمة التجارة العالمية واتفاقيات التجارة والاستثمار الثنائية أو الإقليمية أكثر تعقيدًا و “ابتكارًا”.
في سياق التجارة ، هناك مجموعة حديثة من قضايا منظمة التجارة العالمية تتحدى قانون “التغليف البسيط” الأسترالي لمنتجات التبغ باعتباره يتدخل بشكل غير لائق في حقوق الملكية الفكرية لشركات التبغ الأجنبية. على الرغم من اعتبارات الصحة العامة الصحيحة ، فإن هذه الحالات تثير أسئلة حقيقية حول ما إذا كانت أستراليا ، في تنظيمها لحماية الصحة العامة ، ومع ذلك فعلت ذلك بطريقة لا تتفق مع التزاماتها الدولية المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية.
على الجانب الاستثماري ، الخلاف المستمر تضم قضية Abaclat ضد الأرجنتين حوالي 60.000 من حاملي السندات الإيطاليين الذين يتحدون إعادة هيكلة ديون الأرجنتين في أعقاب أزمتها المالية 2001-2002 والتخلف عن سداد الديون الدولية. Abaclat هي حالة اختبار جيدة لإمكانية وجود “مطالبات جماعية” في التحكيم الدولي للاستثمار ، حيث يمتلك آلاف المستثمرين مطالبات متطابقة أساسًا ضد حكومة بموجب معاهدة استثمار.
بشكل جميل: بصفتي محاميًا تجاريًا دوليًا ، ينصب تركيزي على النزاعات التجارية. تتخذ النزاعات التجارية أشكالًا متنوعة ، بما في ذلك قضايا التعويض التجاري المرفوعة بموجب القوانين الوطنية للبلد – مع الإشراف من خلال اتفاقيات منظمة التجارة العالمية ذات الصلة – والنزاعات أمام هيئة دولية مثل منظمة التجارة العالمية حول ما إذا كان بلد ما قد انتهك التزامات اتفاقية التجارة الخاصة به. إجراءات معالجة التجارة الوطنية هي في الأساس حقوق خاصة للعمل .
مما يسمح للصناعات المحلية بتقديم التماس إلى حكومتها لفرض تدابير لتعويض آثار النشاط التجاري غير العادل أو زيادة الواردات. من ناحية أخرى ، فإن تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية هي إجراء تتخذه حكومة تتحدى تصرفات حكومة أخرى. لطالما كان الجزء الأكبر من قضايا تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية ، ولا يزال مستمراً حتى يومنا هذا ، لإشراك الطعون في استخدام حكومة عضو لقوانين المعالجة التجارية الخاصة بها.
هذا الاتجاه المستمر في حد ذاته جدير بالملاحظة ، حيث يوجد العديد من النزاعات الأخرى الأكثر إثارة للاهتمام والتي يمكن أن تكون موضوع تسوية المنازعات – على سبيل المثال ، الحواجز غير الجمركية التي تمنع الوصول إلى الأسواق الأجنبية ، أو إنفاذ حقوق الملكية الفكرية المتراخية.
يرجع جزء من سبب هذه الظاهرة إلى أن الدول تتخذ موقفًا دفاعيًا للغاية بشأن استخدامها لقوانين علاج التجارة ، وبالتالي فهي لا تميل إلى وقف استخدامها دون قتال. غالبًا ما يمكن حل النزاعات التي تنطوي على أنواع أخرى من انتهاكات الاتفاقيات التجارية عن طريق المشاورات غير الرسمية أو الرسمية ، قبل اللجوء إلى إجراءات تسوية المنازعات أمام هيئة منظمة التجارة العالمية ، وفي حالة الاستئناف ، هيئة الاستئناف.