الآثار القانونية لإصدار شيكات الضمان في الإمارات العربية المتحدة

شيكات الضمان – يخضع الضمان المصرفي في دولة الإمارات العربية المتحدة لقانون المعاملات المدنية رقم 5 لعام 1985 نظرًا لطبيعته التجارية بغض النظر عن صفة الطرف الذي تم إصدار هذه الأداة إليه أو سبب إصدارها. لا يناقش المقال المعني من قبل المحامين المدنيين في دبي معنى شيك الضمان فحسب.
بل يناقش العواقب القانونية المحيطة بمثل هذه الشيكات عند إصدارها في الإمارات العربية المتحدة.
شيكات الضمان

شيكات الضمان

مفهوم الضمان المصرفي:

ينتج عن إصدار الضمان المصرفي التزام منفصل ومستقل للبنك الذي أصدر هذه الأداة ، أي الضامن والمدين الرئيسي. تعتبر مسؤولية مستقلة صادرة عن الضامن للدائن ، المعروف أيضًا باسم المستفيد ، من قبل المدين الرئيسي.

لن يكون هناك أي تأثير لإصدار أي نوع من المعاملات أو العقد الأساسي بين المستفيد أو الرئيسي

 المدين على الضمان البنكي. بغض النظر عن أي نوع من التفاهم أو العقد بين أي من الأطراف الثلاثة ، أي الضامن أو المدين الرئيسي أو المستفيد أو بغض النظر عن وضع المدين الرئيسي ، سيظل الضامن ملتزماً بالضمان المصرفي.

يُفترض أن يكون الضامن مدينًا رئيسيًا آخر مميزًا للمدين الرئيسي الفعلي وكلاهما ليس وكيلًا أو ممثلاً لبعضهما البعض. يتم إنشاء التزام مشترك بالإضافة إلى التزام متعدد من جانب كل من الضامن والمدين الرئيسي ويُنظر إليه على أنهما يستبعدان بعضهما البعض. يعتبر هذا فرقًا جوهريًا بين الضمان والضمان المصرفي ، لأنه على عكس الضمان المصرفي ، فإن الضمان يؤدي إلى التزام عرضي.

مشروعية الضمان المصرفي:

1. مبلغ الضمان المصرفي: لا يعتبر قانون دولة الإمارات العربية المتحدة الضمان المصرفي دون أي مبلغ قانونيًا. ينص صراحة على أن الضمان المصرفي يجب أن يكون بمبلغ محدد.

2. المهلة الزمنية للضمان المصرفي: الحد الزمني ليس من المكونات الضرورية وفقًا لقانون دولة الإمارات العربية المتحدة للضمان المصرفي. ولكن إذا كانت المدة الزمنية موجودة في الأداة ، فستنتهي صلاحيتها بمفردها عند انقضاء هذه الفترة الزمنية. أيضًا بموجب المادة 418 من قانون المعاملات الضامن .

هناك فرصة لإلغاء الالتزام من جانب الضامن عندما لا تتضمن الحالة المعنية تجديدًا للصك قبل انتهاء الضمان أو عندما لا يكون المستفيد قد قدم طلبًا للدفع في غضون الوقت المحدد. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يعني ضمنيًا أنه في حالة عدم وجود عامل الوقت ، فسيتم تطبيق قانون التقادم العام على الضمان المصرفي. ولكن بما أن فترة التقادم هذه غائبة أيضًا ، فإنها تعتبر 10 سنوات من تاريخ إصدار هذا الصك.

3. التنازل عن السند: تعدد المادة 416 أن الأداة لن تكون صالحة في يد الطرف الثالث طالما أن المستفيد قد تنازل عنها للطرف الثالث دون موافقة مسبقة من الضامن. بالإضافة إلى شرط الموافقة ، يشترط أن تكون هذه الموافقة كتابية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يمنح هذا الحق للمستفيد من قبل الضامن وقت توقيع الضمان المصرفي بجعله جزءًا من الضمان.

كما يتضمن مبدأ التنازل عن الضمان البنكي للطرف الثالث أنه بمجرد أن يتنازل المستفيد عن الأداة إلى الطرف الثالث ، سيصبح الطرف الثالث الآن مستفيدًا جديدًا وسيحل محل المستفيد القديم من مكانه.

4. الاحتجاج بالضمان المصرفي: المستفيد هو الطرف الوحيد الذي يمكنه الاحتجاج بالضمان المصرفي وبناءً على هذا الاحتجاج ، يلتزم البنك بالدفع للمستفيد بغض النظر عن أي تقصير أو فعل أو إغفال من جانب المدين الرئيسي في هذا الصدد . في الأساس ، من المفترض أن تكون هذه الأداة بدون أي شروط.

ولكن في حالة وجود مثل هذا الشرط ، مما يتطلب من المستفيد التصرف وفقًا للشرط بطريقة معينة أو تقديم أي مستندات إلى البنك ، ففي هذه الحالة ، لن يقوم البنك أن تفي بطلب الدفع حتى وما لم يتم القيام بهذا العمل أو يتم تقديمه إلى البنك. ويقال إن هذه الشروط مذكورة في الضمان المصرفي نفسه ومن مسؤولية الضامن إثبات عدم استيفاء هذا الشرط.

شيكات الضمان في القانون الإماراتي

5. الدفع: عند الاحتجاج بالضمان البنكي ، يجب على الضامن تسديد جميع المدفوعات المستحقة على الضمان ، خلال الفترة الزمنية المذكورة في الضمان. وبالتالي ، فمن واجب الأطراف الثلاثة ، أي الضامن والمستفيد والمدين الرئيسي وضع حد زمني للضامن للدفع بناءً على طلب المستفيد.

6. أمر: قد تكون هناك بعض الحالات الاستثنائية حيث يتم فرض الضم على مبلغ الضمان المصرفي من قبل المحكمة مع الضامن. وتنص المادة 416 على أن الأسباب الجدية والاستثنائية هي وحدها التي يمكن أن تصدر مثل هذا الأمر المؤقت ضد الضامن بناءً على استئناف المدين الرئيسي ويخضع لرأي المحكمة.

اعتبرت محكمة النقض هذا الحكم قانونيًا في استئناف رقم. 247/2007 ، حيث رأت المحكمة أن المحكمة لن تمنع البنك من الدفع للمستفيد بناءً على طلب المدين الرئيسي حتى وما لم يكن هناك سبب مقنع واستثنائي للقيام بذلك ، من جانب الموكل المدين.

7- عدم الدفع: في الحالات التي يخفق فيها الكفيل في السداد مقابل الضمان البنكي ، يمكن للمستفيد تقديم طلب ضد الكفيل في المحكمة. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لحقيقة الالتزامات المستقلة لكل من المستفيد والضامن ، فلا داعي للمستفيد لرفع دعوى ضد المدين الرئيسي قبل رفع دعوى ضد الضامن.

مواضيع متصلة:

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *